Hai mai avuto una conversazione con qualcuno che ti stava convincendo di qualcosa, solo per scoprire in seguito che ha tralasciato metà della storia? È facile ritrovarsi a prendere una posizione e a formare opinioni basate su un solo lato delle cose, soprattutto se le informazioni presentate sembrano molto dichiarative e onnicomprensive.

Ma l'impilamento delle carte - noto anche come cherry picking, un'argomentazione unilaterale o soppressione delle prove - cerca intenzionalmente di far credere alle persone che una parte sia l'intera storia.^[1]Ciò può portare a conclusioni false, informazioni errate o un completo fraintendimento di una situazione.Pubblicità

Può anche avere un impatto devastante sulle nostre vite, socialmente o politicamente. Uno dei problemi più importanti nelle notizie dei media di oggi deriva dallo sviluppo di due narrazioni nei resoconti dei media che derivano dall'impilamento volontario delle carte da parte delle organizzazioni dei media per lo più conservatrici.^[Due]Puoi persino vedere il problema svolgersi su una scala più piccola e personale, quando due individui hanno una discussione e le persone si schierano dopo aver ascoltato solo una versione degli eventi.

L'impilamento delle carte ti inganna dandoti la falsa impressione di essere completamente istruito su un argomento

L'impilamento delle carte funziona non solo presentando solo un lato di un argomento, ma sopprimendo intenzionalmente la conoscenza di un ascoltatore di altri argomenti o prove relative a un argomento. Comunemente impiegato in annunci politici o campagne di pubbliche relazioni, l'impilamento delle carte dà all'ascoltatore la falsa impressione di essere completamente istruito su un argomento quando in realtà può essere presentato con disinformazione o informazioni prese fuori contesto.Pubblicità

Ad esempio, qualcuno che vuole difendere un John Doe può prendere una citazione che dice che non sostengo John Doe e non mi piace, anche se molte persone dicono che è un grande uomo, e poi presentare qualcuno solo con Molte persone dicono che è un grande uomo . Questa non sarebbe tecnicamente una citazione sbagliata, ma è volutamente presa fuori contesto per sostenere un particolare argomento. Fornisce all'ascoltatore quella che sembra essere una prova solida, facendo appello così a un senso di autorità, e scoraggia l'ascoltatore dal mettere in dubbio l'accuratezza della citazione.

Su una scala più ampia, ciò può comportare la fornitura intenzionale di testimonianze o prove che giungano a una particolare conclusione, ignorando intenzionalmente, tralasciando o non cercando informazioni o testimonianze che portino a una conclusione diversa.Pubblicità

Alcuni sondaggi politici faziosi si basano sul concetto di impilamento delle carte

Il cherry picking spesso si riduce a una falsa rappresentazione di eventi o informazioni basata sulla presentazione di un'analisi incompleta o errata. Alcuni sondaggi politici faziosi, ad esempio, sono condotti in modo tale da ottenere opinioni principalmente da persone anziane che non hanno abbandonato le vecchie abitudini - come avere un telefono fisso - portando a un'inclinazione conservatrice nelle risposte ai sondaggi.^[3]Oppure chiameranno solo telefoni cellulari, il che porta a un'inclinazione decisamente liberale. Sebbene questo non sia un esempio di scelta volontaria delle ciliegie, è un esempio di una nota debolezza nei metodi di sondaggio che gli esperti politici possono ignorare intenzionalmente o non menzionare quando presentano i risultati del sondaggio.

Il senso di scetticismo è lo strumento migliore per combattere l'impilamento delle carte

Gli individui possono combatterlo imparando a mantenere lo scetticismo su di loro quando ricevono informazioni da tipi di ragazzi inquietanti e altre fonti inaffidabili.^[4]Quando qualcuno ti fornisce un preventivo, cerca il contesto completo in cui è stato consegnato il preventivo per capire esattamente cosa intendeva l'oratore.Pubblicità

Se un esperto ti presenta un'analisi del sondaggio, cerca tu stesso i risultati del sondaggio compilato, quindi osserva la metodologia utilizzata per condurre il sondaggio.

Durante una discussione tra due individui, sforzati di ascoltare entrambe le storie (così come altre testimonianze) per comprendere entrambe le prospettive, piuttosto che trarre una conclusione da una.Pubblicità

In generale, un senso di scetticismo riguardo alle informazioni che ti vengono presentate e la volontà di cercare tu stesso i dati originali ti impediranno di cadere preda della disinformazione sull'accumulo di carte. Imparando a prendere in mano la ricerca di informazioni, imparerai presto come identificare le false dichiarazioni, quali fonti possono essere attendibili e quali no, e come formare efficacemente la tua opinione su un argomento. Renditi un pensatore indipendente e non permettere a nessuno di manipolarti con disinformazione o scelta di ciliegie.

Riferimento